下面是小编为大家整理的政协委员采访讲话（全文）,供大家参考。
政协委员采访讲话
人民币升点值又何妨?
记者：今年两会，您所在的经济界别都在说人民币汇率问题，更多的观点是保持人民币汇率的稳定，而您发言时，提出“人民币汇率提高点又何妨”，和很多委员观点不同，这是为什么呢?
该委员：我不是经济学家，不过我认为，人民币的汇率总不能一成不变吧?人民币要是升值了，以前是买 10 件衣服，现在是买 15 件衣服，这又有什么不好呢?
日本的汇率曾经是 360 元换一美元，现在，90 日元可以换一美元，日本的经济就衰退了么?制造业就不行了么?调整汇率只是一种手段而已，我们没必要对人民币升值那么担心。
人民币升值后，有人说，这个不叫财产性收入的增加，我觉得，这叫什么增加都不重要，反正是老百姓包包里面的钱值钱了，没什么不好。
再从大一点的角度上说，不是铁矿石要涨价我们没办法么?人民币升值了，铁矿石的价格怎么涨也无所谓啊!
价值更高的人民币代表了中国日益增长的经济实力和国民信心!
我支持小产权房合法化
记者：您在另外一次界别小组发言时，提到支持小产权
房，没有阐述，您为什么支持小产权房的合法化呢?
该委员：很多专家对小产权房，都有反对意见。但我觉得这没什么不可以，这房子又没有建在耕地上，有什么不可以呢?
以前，我们说到财产性收入，就说有股票，农民手里股票都没有，还是什么财产性收入呢?
我来讲个例子吧。韩国政府现在提出，要给自己的国民在世界上买一亩土地。日本在世界上也买下了几倍于日本的土地，土地是最好的资源，我们的农民收入那么低，让他们拥有一套合法小产权房，又有什么问题?
国企和民企的配合不好
记者：您在不同场合，都说到了要防范“国进民退”的问题，您认为，现在的“国进民退”严重吗?
该委员：我觉得至少可以这样说，“现在有的地方国有和民营在分工配合上还很不好”。
我国的国有企业，除了纳税以外，近两年才向国家缴纳5%的利润收益，民营企业对国家也是按章纳税，国有和私有企业怎么区分呢?国有和民营应该是 DNA 的双螺旋结构，国有和私有企业也是双螺旋运动结构，盘旋上升，这才是最合适的构成方式。
现在很多地方都在搞土地财政，充当“地王”的往往是国有企业，民营企业不敢这样去冒进，如果都是国有企业，
这会是什么样的后果呢?
看了记者与该委员的这上述采访对话，我只能用两个字来形容：“无知”!
该委员总共说了“人民币汇率”、 “小产权房”和“国进民退”三个问题。我作为平民百姓，听了后感觉该委员的讲话好象怎么的都挨不着边的样子。
首先说人民币汇率问题。看来该委员是倾向于人民币汇率应当是升值的。理由是人民币汇率升值，购买国外的东西便宜，“价值更高的人民币代表了中国日益增长的经济实力和国民信心”。那么，人民币汇率升值是单纯的“以前是买10 件衣服，现在是买 15 件衣服”这样简单的问题吗?再说“人民币的汇率总不能一成不变吧?”也是人民币要升值的理由吗?
我也和该委员一样，“我不是经济学家”，甚至连经济学方面的问题都不如该委员懂。但我知道，汇率问题远不象该委员说的那么简单。学过国际金融学的人都知道，一国的汇率的升值和贬值，至少影响着该国的进口和出口等几个方面。
出口方面：就拿该委员所主张的人民币汇率要升值来说吧，众所周知，人民币汇率升值，我们的出口产品销售就会减少(理由是人民币汇率升值后，同样数量的外币，兑换的人民币数量会减少，外国人要买我们同样数量的产品，必须
拿出更多的外币)，出口产品销售会减少，导致我出口企业产品积压，生产过剩，出口企业就会减产减人减投资，进而还会影响到上游内贸企业的销售和生产不足，导致国内需求不足，最终影响到就业不足。此外，政府税收也要减少，财政投入减少，内需进一步要减少，导致企业亏损面增加，人员失业率增加等联锁反映。
进口方面：人民币汇率升值，使进口产品价格下降，刺激进口增加。进口产品的大量增加，冲击了国内企业的销售和生产，导致内贸企业产品销售困难而出现亏损，企业还贷困难(银行受连带影响)直到破产，进而不仅也要影响到人员就业，而且国内的商品销售市场被外资所垄断，商品价格完全控制在外企手中，我国人民只能深受外资的盘剥。
引发于85年的广场协议至90年代末日元对美元的两次大幅度升值，日元资产经历了先升后贬的过程，教训极其深刻。广场协议签订后，日元在 3 个月内就从 1 美元兑 240 日元上升到 1 美元兑 200 日元，到 1988 年甚至攀升至一美元兑 120 日元的高位。1995 年又一度达到 1 美元兑换 80 日元，使日本经济达到了无法承受的水平。随后，在美国的干预下日元开始贬值并引发了“抛售日本”狂潮。泡沫破裂后，由于日元贬值造成日本银行资本充足率下降，再加上日本金融体系中固有的信息不透明等问题，使银行体系受到市场的严厉惩罚，一些大银行纷纷破产或重组。自此，日本从“十年
衰退”状态进入“退休日本”状态，导致了日本经济从此一落千丈。
因此，从眼前利益看，人民币汇率如果大幅度地升值，我国将会重蹈日本的老路，是绝对不利于我国的发展的。
其次说小产权房。该委员说：“很多专家对小产权房，都有反对意见。但我觉得这没什么不可以，这房子又没有建在耕地上，有什么不可以呢?”。又说“土地是最好的资源，我们的农民收入那么低，让他们拥有一套合法小产权房，又有什么问题?”。
那么，什么是小产权房?通常所说的“小产权房”就是开发商或者建房人未经依法审批，在农民的集体土地上违法建造的房屋。小产权房从价格上看，虽然比依法开发的商品房大大降低，但由于土地未经依法审批和出让，会带来诸多负面影响。一是造成了土地资源的无序利用，可能产生粮食危机。小产权房不仅会占用集体建设用地，也会扩展到耕地，进而会导致耕地数量急剧减少，直接威胁到我国的粮食安全。二是造成农民集体资产流失。集体土地由于未经正常的招拍挂程序流转，价格多少完全由少数人操纵，不能兑现集体土地资产的正常价值，所以，无法体现农民土地资产应有的价值，造成农民集体土地资产的流失。三是极易导致腐-败现象发生。事实证明，土地资产的转让最容易产生腐-败。虽然，我国城市国有土地的转让都有一套完整的法律法规和
政策的制约，操作上有一套严格适应市场行为的招拍挂程序和方法，但依然杜绝不了腐-败高发现象，许多官员甚至是高-官都无法阻档不良开发商的利益诱-惑而被拖下了水，更何况未经审批的集体土地资产的流转，能阻档住奸商的利益诱-惑而不产生腐-败吗?最终，集体土地无序流转到少数开发商手里，开发商获取了最大的利益，一些村官甚至是乡官获得了区区小利，而农民丢失了土地资源，失去了生存的生产资料被-迫背井离乡，成为失业流浪群体。
我国是一个土地资源特别是耕地资源匮乏的国家，十分珍惜每寸土地，合理保护耕地是我国的基本国策。眼下，有些开发商、专家、学者甚至是少数人大代表和政协委员念念不忘动土地资源的脑筋，经常提出诸如国家不要对土地实施用途管制、不应该划耕地红线、让小产权房合法化、让农民用宅基地换取城市居住权等奇谈怪论，希望国家有关职能部门要保持清醒头脑，守住法律法规政策底线，坚决不能动摇土地国策观念，不能让少数人给忽忧了，一失足将会造成千古遗憾，成为历史的罪人!
第三是关于“国进民退”的问题。“国进民退”是近段时期的热点话题，有部分学者加入了这个话题的讨论。该委员也上去凑了个热闹。该委员说“国企与民企配合不好”，“国有和民营应该是 DNA 的双螺旋结构，国有和私有企业也是双螺旋运动结构，盘旋上升，这才是最合适的构成方式。
现在很多地方都在搞土地财政，充当“地王”的往往是国有企业，民营企业不敢这样去冒进，如果都是国有企业，这会是什么样的后果呢?”，这番议论让人感觉到好象是在为民企不能当地王而喊冤。
对此，我们还是听听全国政协十一届三次会议首场新闻发布会上，新闻发言人赵启正的一段关于“国进民退”的发言吧。
私企总利润增幅超国企
记者：我们注意到目前有不少文章说去年是“国进民退”的一年，不知道这是由于政府的政策造成的还是由于其他的原因?
赵启正：“国进民退”的印象可能是去年中国在克服国际金融危机影响的时候兼并、重组和关闭不符合安全规定的厂矿引起的。但印象不是判断的最可靠手段，最可靠的手段是数据。
改革开放 30 年来，国有经济、非公经济比翼齐飞，在很特殊的 2009 年，并不是“国进民退”。列举几个数据，工业增加值，私企是%，国企是%。总资产或者说资产合计，私企增%，国企增 14%。最重要的是利润，私企总利润增加%，国企下降%。
市场经济是有内在规律的，但政府要尽量创造好的宏观的条件。政府曾发布过关于鼓励支持和引导个体私营等非公
有制经济发展的若干意见，全国政协向中央报送过关于新形势下民营企业发展问题的调研报告，政协委员中有很多私营企业家，因此报告十分的接触实际，反映他们内心的利益诉求。
思考经济的根据或者方法-论的问题是不是每年都要用国进或国退这样的尺子来衡量，这样不太符合我国的经济发展状态，因为不同的行业、不同的年头，可能会有变化，但是我们希望他们比翼齐飞。
赵启正用有关私企总利润增幅等超国企的发言，用事实和数据有力地回答了“国进民退”的质疑，应该说有说服力吧?
据上分析可以看出，该委员虽然被记者称为“言语犀利”，往往善于发表些不同于众的观点，但其真实用意好象并不象其所说的“我愿意多为老百姓的切身利益多说点实话，不想去说那些虚的东西” 。看来该委员的讲话虽然“言语犀利”，但一经推敲分析，给人印象是不着边际。一旦决策层倘若采信了其上述观点，造成极其不良的后果是显而易见的。因此，我不能说该委员是居心叵测，但至少可以说，该委员是在耍无知!
/来自中华网社区 /
推荐访问:政协会议采访简短发言 政协委员采访讲话 政协委员 采访 讲话
